債務整理で相談される方の中には，亡くなった親や配偶者の借金を相続してしまった方がいらっしゃいます。

たとえば，父親が事業をしていて１０００万円の借金の返済を終えないまま亡くなったとします。

相談者さんには，お母さんと妹が１人がご存命とします。

何もしなければ，１０００万円の借金は，お母様が５００万円，相談者さんと妹さんで２５０万円づつ相続されます。

そこで，相続放棄という，父親の財産も借金も引き継がない手続きをすることがあります。

相続放棄は，家庭裁判所に住民票や戸籍等の必要な資料を整えて申請しますが，原則として亡くなってから３ヶ月以内に行わなければなりません。

期限を過ぎても，借金や財産を認識できなかった場合等で例外的に認められる可能性もありますが，大きく不利になります。

３ヶ月以内に財産や借金の状態が把握できずに判断に迷う場合は，熟慮期間の伸長という，期限を延ばしてもらう手続きを家庭裁判所にすることもあります。

また，相続放棄は，父親の財産を一部受け取ったり処分してしまうと認められなくなるので，父親の不動産の名義を変えたり，父親の車を売ったりしないよう

注意が必要です。

相続放棄のもう一つの特徴として，お母さん，相談者，妹さんと相続放棄すれば終わりではなく，父親にご兄弟がいれば，父親の兄弟（おじ・おば）に借金の請求が行くことがあり，おじ・おばまで相続放棄しないと借金問題が解決できないこともある点に注意が必要です。

詳細は，弁護士までおたずねください。

毎年４月に，前年の重要な裁判例をまとめた重要判例解説という本が出版されます。

私が弁護士になってから毎年読んでいる本の一つです。

その中で，最高裁平成２９年１月３１日第三小法廷判決が，専ら相続税の節税目的の養子縁組について判示しています。

事案は，次のとおりです。

平成２４年４月，Aは，税理士から，長男Bの子C（Aの孫）をAの養子にすると，相続税の節税効果があると説明を受け，平成２４年５月，養子縁組届を提出しました。その後，AとBが不仲になり，Aが離縁届を提出したものの，離縁（養子・養親の関係を解消すること）の無効確認判決が確定しました。平成２５年，Aが死亡し，相続人Xが，AとCの養子縁組は，縁組をする意思を欠くと主張して，無効確認訴訟を提起しました。

最高裁判所は，相続税の節税のために養子縁組をすることは，遺産の基礎控除額を相続人の数に応じて算定する相続税法の規定によって発生する節税効果を発生させることを動機として養子縁組をするもので，相続税の節税目的と縁組をする意思とは併存しうるものである。したがって，専ら相続税の節税のために養子縁組をする場合であっても，直ちに当該養子縁組について民法８０２条１項にいう「当事者間に縁組をする意思がないとき」に当たるとすることはできない。

そして，前記事実関係の下においては，縁組をする意思がないことをうかがわせる事情はなく，「当事者間に縁組をする意思がないとき」に当たらない。と判示しました。

この判例は，専ら相続税の節税のために養子にしたことを立証しただけでは養子縁組が無効とはいえないことを示していますが，「前記事実関係の下においては，縁組をする意思がないことをうかがわせる事情はなく」と限定しており，事実関係が違えば，節税目的の養子縁組が無効になる余地を残しているように読めます。詳細な事実関係は関係者でなければ分かりませんが，先に離縁の無効確認判決が確定しているので，今回の養子縁組の無効確認訴訟は，離縁の無効確認と同じ点が争われ，蒸し返しの側面が強かったので，養子縁組を有効する方に判断が傾いたのかもしれません。

 相続税に関する税理士法人心のサイトはこちら

刑事事件では，被告人の責任能力がないと判断されれば，無罪になったり，刑罰が軽くなることがあります。

無罪になるほど責任能力がないのを心身喪失（しんしんそうしつ），責任能力に乏しく刑が軽くなるのを心神耗弱（しんしんこうじゃく）といいます。

その趣旨は，被告人にはどうすることもできない原因により精神障害をわずらって犯行に及んでしまったとき，被告人を法的に非難することはできないからなどと説明されています。

責任能力があるかないかを検討するには，精神医学的な側面と法的な側面の両方から検討する必要があります。

異常な犯罪の異常さが病的なものかどうか，病的なものであるとして，その精神障害が犯行にどの程度の影響を与えたかという判断が精神医学的な側面です。

そして，被告人を法的に非難することができるかという法的な側面があります。

心身喪失や心神耗弱と判断されるのは，統合失調症と診断されているケースが多いので，弁護人としては，統合失調症の方を中心に精神の障害によって犯罪を引き起こしてしまった

と考えられる場合には，心神喪失や心神耗弱で無罪になったり減刑したりできないか検討することになります。

どのような場合に心身喪失や心神耗弱となるのかは，最終的には裁判所が，精神鑑定の結果，裁判所での立ち居振る舞いや事件記録に表れている供述等様々な事情を考慮して判断しますので，

限界事例の判断は難しいものがあります。

弁護士法人心では，刑事事件も取り扱っております。

自然災害債務整理ガイドラインの研修に行ってきました。

このガイドラインは，自然災害が原因で債務が払えない状態になるおそれがある方が，弁護士等の支援専門家を通じて金融機関等と話し合いをし，債務の一部を免除してもらうものです。

一般に，自己破産する場合，財産は最大９９万円までしか残すことができず，持ち家等の主だった財産は処分されます。

また，信用情報に事故情報が登録され，原則として新たな借入ができない期間ができます。

これに対し，ガイドラインを使う場合のメリットとして，現金預金で最大５００万円等，自己破産する場合より多くの財産を残すことができます。

また，信用情報に事故情報が登録されない点でもメリットがあります。

ガイドラインを使う場合の注意点として，あくまで話合いですので，債務の免除を求める全ての債権者が同意してくれる必要があります。

また，震災後の年収や，既存の住宅ローンの年間返済額と将来の住居費負担額によっては，利用できない場合もあります。

本日の研修では，熊本地震で被災した弁護士と金融機関の担当の方が，熊本地震のときに実際に行われた対応等について教えてくださいました。

私の事務所がある名古屋市も，遠くないうちに南海トラフ地震に見舞われると言われていますので，平時から研鑽を積んでおくことが大切です。

債務整理を名古屋でお考えの方はこちら

新年明けましておめでとうございます。今年もよろしくお願いいたします。

今年は，ご相談に来られる方に，今まで以上に経験を生かした具体的なアドバイスをさしあげられるように精進してまいります。

さて，平成３０年１月から，名古屋の破産事件の運用について，変更がありました。

自己破産は，同時廃止と管財事件と大きく２つに分かれています。

同時廃止は，財産がほとんどないことが確実で，債務が増えた経緯に問題が少ない方を対象にした，比較的簡易なものです。

管財事件は，財産が多少なりとも残っている可能性があるか，債務が増えた経緯に問題がある方を対象に，管財人という第三者的な弁護士が選任される複雑なものです。

同時廃止であれば，裁判所に納めるお金は１万５０００円程度ですが，管財事件になれば，事業をされていない方でも２０～４０万円程度を裁判所に納めなければなりません。

ですから，ほとんどの方が同時廃止で終わることを希望されます。

平成３０年１月から変更があるのは，この同時廃止と管財事件のどちらになるかを区別する基準です。

今まで，自己破産する方が持っている財産の総額に関する規制をなくすかわりに，財産の種類ごとに決められている財産額の基準を厳しくする内容で，損をする方も得をする方も

いらっしゃいます。

私は，今回の基準の変更の前に倒産実務委員会という集まりの中で意見を述べる機会もありましたので，今回の変更について個人的な意見もありますが，決まった以上は，新しい運用に従って

何とか同時廃止になるように，工夫をするつもりです。

自己破産を名古屋でお考えの方はこちら

「実践フォーラム破産実務」という本が出版されました。

自己破産に関する本は，数多く出版されていますが，この本の特徴は，本のほとんどが座談会形式になっていることです。

座談会形式のメリットとして，破産事件に精通している弁護士が，他の本に残しにくいきわどい処理をしたケースの一端に触れることができる点があります。

また，破産事件をやっている弁護士が，そう頻繁には出会わないが，たまに出会う問題点についても，ある弁護士の経験談として語られているところもあって，

結論が出ているわけではないところをどのように処理するかの方針を知ることができます。

たとえば，法人の破産事件で，従業員の給料は，金融機関からの借入等に優先してもらうことができますが，代表者が法人に払ってもらっていない役員報酬は，金融機関からの借入等と

同様にもらえないのが原則です。これを，廃業直前の最後の役員報酬は，資産状況によっては生活給的な範囲での支給は許容される場合があると述べている方もいらっしゃり，法人の

代表者さんが立ち直る上でプラスになる考え方です。

また，法人のお金で代表者個人の破産事件の費用を用立てることは，原則として法人のお金を私的に流用したことになるので禁じられていますが，これも，最後の役員報酬から用立てたものと

説明できる場合があるという記述もあり，参考になります。

自己破産について名古屋で弁護士をお探しの方はこちら

裁判員裁判は，法律家でない皆さんも参加される可能性がある刑事事件の裁判です。

裁判所が，選挙人名簿を参考に裁判員候補者を呼び出し，一定の質問等をへて実際に裁判員に選ばれる方が決まります。

裁判員は，プロの裁判官とともに，犯罪を犯した疑いがある被告人を無罪にするか有罪にするか，有罪であれば，どれくらいの刑罰を科すかを決めます。

このどれくらいの刑罰を科すかを，「量刑」といい，裁判官と裁判員が協議して量刑を決めることを量刑の評議といいます。

大学教授や裁判官が，この裁判員裁判の量刑の評議をどのように行うべきかをまとめたのが，「裁判員裁判における量刑評議の在り方について」という本です。

裁判員裁判の弁護を務める弁護士が必ず読む本といっても過言ではありません。

この本によると，以前の刑事裁判は，被告人に前科がないとか，被告人を監督してくれる親族がいるといった，犯罪自体とは直接関係ない事情も総花的に主張されていました。

また，刑法の殺人罪には，保険金殺人，介護疲れを理由とする殺人，怨恨を理由とする殺人など，社会一般的には，非難の程度が違うものが一緒くたに規定されています。

そこで，刑事裁判は，被告人が行った行為にふさわしい刑罰を決める手続きであることから，まずは，被告人の行為の社会的類型（保険金殺人，介護疲れを理由とする殺人等）を決め，裁判員の方に，量刑検索ソフトを使って，量刑の大体の幅を示します。

その他の事情は，それを微修正する要素として取り扱うように評議を行うという方法を勧めています。

たしかに，刑事裁判が初めての方には，大体の幅を示してもらうことには大きな意味があると思いますが，その社会的類型の決め方が本当に正しいのか，量刑検索ソフトにかける条件が大ざっぱすぎて，本当に今回の件と似た類型のものが選ばれているのか疑問に思われるケースもあるでしょう。

量刑検索ソフトで出てくる他の件と今回の件で，本当に違いがないのか，違いがあるならどのように量刑に反映させるのがよいか，検討する必要があります。

また，弁護士としては，前科がないとか，監督してくれる家族がいるという事情が，なぜ量刑を軽くする事情になるのかを，一般の方に理解していただけるように説明する必要があります。

 弁護士を名古屋でお探しの方はこちら

私の所属する愛知県弁護士会の子どもの権利委員会では，「子どもの人権相談」

という，無料の電話相談を行っています。

学校でのいじめや，学校の先生に関する問題等の相談をお受けしており，子どもさん自身からの電話もあります。

本日も，子どもさんが高校から退学を勧告されているという相談を受けました。

退学処分は，学校側の処分としては最も重いもので，簡単に認められるものではないはずですから，子どもさん側としては，処分の理由や根拠を明らかにするよう求め，他の類似の例に比べて処分が重すぎないか等，検討していくことになるでしょう。

「個人再生の手引き」という，東京地方裁判所の裁判官が編者となっている個人再生に関する本の第２版が，平成２９年６月末に発売されました。

アマゾンでは，発売当初は売り切れていましたが，ようやく手に入れることができました。

住宅ローンのある自宅マンションの管理費が滞納になっている場合は，原則として自宅を残すことができないことや，個人再生手続が認められた後に再生計画にしたがった返済ができなくなって，再度個人再生の申立てをする際の注意点等が加筆されていました。